Eragonas
Galima pažymėti varnelę ir ties šiuo filmu. Bet ne daugiau, tokio tipo filmuose vienas pagrindinių dalykų yra nuotaika, detalės, atmosfera, galų gale pasakojimo eiga (juk tai yra pasaka!!!?), o žiūrint eragoną susidaro įspūdis, kad filmą režisavo vaikas sėdintis su pultu rankose ir prasukinėjantis scenas ieškodamas įdomesnių vaizdų…
Įsivaizduokite, kad Trakų pilyje kas nors išklojo grindis laminatu, išlygino sienas gipskartoniu ir sustatė plastikinius langus – eragonas yra kažkas panašaus.
Tik pažiūrėkite į užguitus partizanus-pasipriešinimo kovotojus – blizgantys auksiniai šarvai, rožiniai skruostukai, keraminiai_neonu_švytintys dantys. WTF?
Herojai šabloniški, neišvystyti, beveidžiai ir nuspėjami, o jų veiksmai visiškai nemotyvuoti.
Na nebetęsiu :)
Atsiprašau visų, kuriems filmas patiko – visa ką pasakiau yra tik mho.
katik išbraukiau iš žiūrimų filmų sąrašo, jei tu taip sukritikavai – tai įsivaizduoju, kaip man priekabiai bobai visa tai atrodytų ((:
Mačiau aš šitą filmą… Gal Aphex nuomonė kiek ir per aštri, bet šiaip… Maždaug taip, kaip tamsta sakė, ir yra :] Man labai patiko palyginimas su Trakų pilimi :D
Na as kaip skaiciusi knyga galiu pasakyt tiek: tas filmas tikra misraine…ivikiai sumaisyti,herojai ne tiek nuspejami kiek neatitinkantys knygoje aprasytos isvaizdos, charakterio ir siaip – geriausiai ten perteiktas Durza – toks koks turi buti tik kiek per svelnus…na o siaip rezisierius kure filma pagal knyga , o sukure kazka isvis pfff savo kuryba… jei nebuciau skaiciusi “Eragono” ( kuris beje man paliko didziuli ispudi) gal filmas man ir butu patikes, bet dabar… esu kiek nusivylusi siuo pastatymu…
As cia parasiau skirtumus tarp knygos ir filmo
1. Pats pagrindinis skirtumas – metu laikai. Pradzioje knygos visas veiksmas vyko ziema, o filme – vasara
2. Rezisierius nesutrauke knygos (nors taip turejo padaryti), o perrase savaip. Tad filmas i knyga visai nenesa.
3. Safyra. Tad pradesim nuo galvos. Is kur pas ja atsirado “barzda”? Knygoje barzda neminima. Pagal knyga ji turetu tureti dvi didelias iltis, o filme ju nepastebejau. Is ku pas ja ragai? Knygoje lyg ir nepastebejau kad jos yra. Is kur pas Safyra atsirado “plaukai”( Ataugos primenancios plaukus)? Vietoj ju knygoje buvo astrus ir dideli spygliai nuo pat galvos iki uodegos galiuko. Mielieji jos sparnai… Pagal knyga jie neabejotinai odiniai, o filme – zvynuoti (Kitaip dar kitu neteisingai
vadinami “plunksnuoti”) be to jie skirti sklandymui. O knygoje skirti skraidymui. Jos grazusis balselis… Jis turetu buti plonesnis. Juk Safyra dar labai jauna, o kalba kaip gerai pagyvenusi moteriske. Paprasciausiai jai netinka. Ir galiausiai. Kas suvalge arba apmaine su spanu danga zvynus? Knygoje jie dideli, grazus, zerintys safyro melynumu. O filme ten kazkokia driezo oda. Safyros kurejus galima pagirti tik del to, kad isrado zvynatasparniu drakonu
rusi =)
4. Koks eragonas gabus! Filme jis nesitreniruodamas kazkaip tobulai juo svaistosi, o knygoje parasyta, kad jis labai ilgai mokinosi juo naudotis.
5. IR IS VISO. FILMAS KAIP ZEME IR DANGAUS SKIRIASI NUO KNYGOS!!!